要点
「InMode」は複数の施術を含むため、効果を一つの答えにまとめられません。ただし、FaceTiteとMorpheus8の併用後に改善が観察された研究はあります。
247人の記録では顔・首のたるみスコアが低下し、93％が満足して再度受けたいと回答しました。RealSelfのMorpheus8ページは2026年9月24日に63％を表示していましたが、施術、対象、集計方法が異なり直接比較はできません。
「インモード施術」とは正確には何を指す？
InModeは一つの施術名ではなく、同社の複数製品をまとめて呼ぶ表現です。Morpheus8は皮膚に刺すマイクロニードルから高周波を届け、FaceTiteは皮下に入れる細いカニューレと皮膚外の電極の間に高周波を流す低侵襲施術です。
口コミや論文がどの製品と部位を扱うかを確認してください。本稿の論文は顔・首にFaceTiteとMorpheus8を併用した記録で、RealSelfの数字はMorpheus8ページの利用者評価です。
臨床研究では効果が観察された？
研究にはFaceTiteとMorpheus8の併用後に改善が観察された根拠があります。2013〜2018年にニューヨーク、ダラス、イタリア・ベローナの3施設で施術を受けた247人の記録を集め、たるみスコアは開始時平均3.1から平均1.4点低下し、93％が満足して再施術を希望しました。
比較群はなく、施術前後の写真は独立した形成外科医3人が評価しました。論文は著者5人がInModeのコンサルタント、1人がInModeの共同研究者であることも開示しています。
| 項目 | 結果 |
|---|---|
| 対象者 | 247人（女性234人・男性13人） |
| 平均年齢 | 55.1歳 |
| Bakerたるみスコアの変化（低いほどたるみが少ない） | 開始時平均3.1、平均1.4点低下 |
| 満足し再施術を希望 | 93% |
| 6週間を超える腫れ | 4.8%（12人） |
| 12週間を超える硬い部分 | 3.2%（8人） |
| 一時的な下顎縁神経麻痺 | 1.2%（3人）、追加治療なしで回復 |
表の読み方：この集団では改善と高い再施術意向が観察されました。ただし、比較群がなく著者全員がInModeとの関係を開示した研究なので、原因を確定したり全てのInMode施術に当てはめたりはできません。
研究にはどのような人が含まれた？
著者は、非侵襲施術だけでは足りないが手術ほど重くないたるみ、フェイスリフト・ネックリフト後に再発したたるみ、手術を避ける代わりに控えめな改善を受け入れる人の3群を対象としました。これは研究の選択基準であり、一般的な適応ではありません。
| 区分 | 例 |
|---|---|
| 研究に含まれた例 | 1）非侵襲施術と手術の中間のたるみ、2）リフト後の再発、3）手術を避け控えめな改善を受け入れる場合 |
| 除外または注意が必要な状態 | 活動性感染、膠原病、免疫抑制状態、炎症反応を弱める薬、ケロイド・肥厚性瘢痕の傾向 |
表の読み方：研究が扱ったのは顔・首の一部のたるみです。同じ群に見えても、皮膚状態、病歴、期待する変化とリスクを診察で確認する必要があります。
Morpheus8の利用者評価は？
RealSelfのMorpheus8ページは2026年9月24日にWorth Itを63％と表示していました。これは投稿を選んだ利用者による変動するプラットフォーム指標で、論文と同じ満足度ではありません。
異なる施設、施術者、設定、皮膚状態が混在し、FaceTite併用群でもありません。93％と63％の差をMorpheus8の効果量や特定施設の技量として読むことはできません。
要するに、RealSelfは63％でしたが、併用研究の93％と同じ指標ではありません。異なる施術・対象・集計方法を数字だけで比較してはいけません。
研究と口コミの数字が違って見えるのはなぜ？
同じ条件の数字ではないからです。論文はFaceTiteとMorpheus8を併用した選択患者の診療記録、RealSelfはMorpheus8ページに自発的に集まった評価です。施術、国、対象、質問、集計方法がすべて異なります。
深さ、出力、範囲、施術者経験も結果に影響し得ますが、この二つの数字だけでは差を作った要因を特定できません。製品名だけでなく計画の根拠、期待する変化、リスクを尋ねてください。
Gangnam Beauty CheckはInModeの口コミをどう扱う？
Gangnam Beauty Checkは、93％も63％もクリニック推薦の得点に使いません。どちらの数字も特定施設の結果を保証しないためです。
担当医の実名と専門医資格、正確な製品と部位、相談で深さや回数の根拠が説明されるかを公開情報で確認し、原典と確認日を残します。
この記事で確認できなかったことは？
研究は比較群のない過去記録の検討で、韓国人だけを対象にした資料ではありません。写真は独立した形成外科医3人が評価しましたが、著者5人はInModeのコンサルタント、1人は共同研究者と開示しています。
RealSelfの63％は特定時点の自発的なMorpheus8利用者評価です。韓国利用者データでも、併用研究と同じ満足度でもなく、確認日以降に変わり得て特定施設の結果も予測しません。
よくある質問
インモードとは正確にはどんな施術？
InMode社の複数製品をまとめた呼び方です。Morpheus8はマイクロニードルで高周波を届け、FaceTiteは皮下カニューレと外部電極の間に高周波を流します。本稿の論文は顔・首に両方を併用した記録です。
私にもInModeが合う？
研究は非侵襲施術と手術の中間のたるみ、リフト後の再発、手術を避け控えめな改善を受け入れる人を含みました。感染、膠原病、免疫抑制、ケロイド傾向は除外されており、個人の適否は診察が必要です。
InModeの効果は臨床的に確認された？
FaceTiteとMorpheus8を併用した247人では、たるみスコアが平均1.4点低下し93％が満足して再施術を希望しました。ただし比較群のない記録研究で、Morpheus8単独や全InMode施術を確定する資料ではありません。
この研究をそのまま信じてよい？
いいえ。比較群がなく、著者5人はInModeのコンサルタント、1人は共同研究者と開示しています。独立した医師が写真を評価しましたが、研究設計と利害関係を併せて読む必要があります。
RealSelfの数字が研究より低いのはなぜ？
直接比較できません。93％はFaceTiteとMorpheus8併用後の研究参加者への質問、63％はRealSelfのMorpheus8ページの自発的評価です。施術、対象、質問、集計方法が異なります。
63％なら効果がないという意味？
いいえ。 自発的な口コミ指標は臨床効果試験ではありません。63％だけで高い効果も証明できないため、対象と正確な施術を確認してください。
Gangnam Beauty Checkはこの数字を推薦に使う？
いいえ。 研究満足度や口コミ指標は得点に入れず、担当医、専門医資格、正確な製品、設定根拠を公開情報で確認します。
相談前に何を確認すればよい？
Morpheus8単独かFaceTite併用か、担当医と専門医資格、深さ・出力・範囲の根拠、期待する変化と副作用、総費用、アフターケアを確認してください。
出典と確認日
編集責任と関係性
Gangnam Beauty Checkは、本稿で引用した学術誌やRealSelfから金銭・協賛を受けていません。InMode社または関連クリニックとの広告、契約、提携関係も確認されておらず、変更があれば更新します。
医療監修: なし
この記事は情報提供を目的としており、個別の診断や医療相談に代わるものではありません。
関連するテーマ
江南の皮膚科おすすめTOP5、口コミだけで信じてよい？
江南の皮膚科TOP5を見る際、口コミと評価以外に確認したい担当医、施術・機器、相談、アフターケア、費用条件を公式資料で調べる方法をまとめました。
ガイドを読むウルセラ・サーマクール・シュリンクの違いは？効果・痛み・持続期間を比較
ウルセラ、サーマクール、シュリンクは同じ施術ではありません。2026-09-23に確認した公式資料と臨床研究を基に、仕組み・痛み・持続期間・料金の比較基準を整理しました。
ガイドを読むAIがすすめる病院、そのまま信じて受診してよい？
AIによる病院推薦はどこまで信じてよいのでしょうか。医師1,000人超と韓国の成人1,000人の調査から、推薦後に確認すべき基準を整理します。
ガイドを読む